C’est dimanche que le jury a rendu son verdict dans le procès Shafia. Coupables sur toute la ligne. J’avoue avoir poussé un soupir de soulagement en apprenant le verdict. Maintenant, que fait-on d’eux ?
Honnêtement, savoir qu’ils seront emprisonnés au moins pendant les 25 prochaines années ne me satisfait pas. À la limite, la mère et le fils ont ce qu’ils méritent, mais le père s’en tire à bon compte. Il fut manifestement l’instigateur de ces crimes déshonorants (quoi qu’il en pense), guidé par sa vision primitive et dégradante de la femme. Et pour cela, son châtiment devrait être beaucoup plus sévère. Je ne pense pas à la peine de mort ou à lui laisser une corde dans sa cellule, cela représenterait une sortie trop facile pour Shafia. Je suggère plutôt une peine adaptée au crime en question. Je vous rappelle qu’il a tué ses trois filles et sa première femme parce qu’elles avaient déshonoré sa famille. Et il considérait être en droit d’agir ainsi, car ces femmes étaient SA propriété. Alors, une peine honorable serait que Shafia devienne la propriété d’une femme… ou de plusieurs. Je suggère donc qu’il purge sa peine dans une prison… pour femmes. Cela peut paraître paradisiaque de se retrouver seul avec 350 femmes, mais attendez de voir les conditions qu’on lui imposerait. 1- Menotté avec des chaînes assez longues pour qu’il frotte les planchers avec une brosse à dents, mais assez courtes pour prévenir toute agression de sa part. 2- Obligation de se soumettre aux exigences de ses codétenues. De toute façon, il ne pourrait plus rien dicter à des femmes, une intervention chirurgicale toute simple nous permettrait de lui couper les cordes vocales.
Il deviendrait vite le « Bitch » de toutes les prisonnières, particulièrement de sa partenaire de cellule Linda (ex-capitaine de l’équipe nationale de ballon-balai (2 buts, 4 passes et 6 804 min de pénalités).
Voter à 16 ans
Je veux bien croire que le PQ veuille « faire de la politique autrement », mais cela ressemble plus à « de la politique n’importe comment ! » Oui, le vote des jeunes a toujours été plus associé au PQ, mais le descendre en bas de l’âge de la majorité sous prétexte que cela motivera les jeunes à voter, sent l’opportunisme à plein nez. Déjà que c’est risqué de les laisser conduire à 16 ans, considérant les dommages qu’ils causent.
Mais pour démontrer que je ne suis pas un vieux réfractaire qui brime l’émancipation des jeunes, je suis prêt à appuyer cette résolution à une condition : un test. On le fait bien pour avoir le droit de conduire ! D’autant qu’on cause moins de dommages en votant qu’en conduisant (quoique le 2 mai, la vague orange a carrément décimé deux partis politiques). Et comme pour la conduite, il pourrait y avoir des cours. Parce qu’en politique aussi, c’est important de distinguer la gauche de la droite.
Après avoir fait un rapide tour d’horizon politique avec mon neveu Kyle, 16 ans, voici le petit test que je lui ai servi. Question -1 « Amir Khadir loge-t-il à gauche ou à droite ? » Sa réponse : « Facile, gauche ! » Question -2 « Vrai ou faux : tu vis dans une démocratie parlementaire? » Réponse de Kyle : « Voyons mon oncle ! Tu connais ta sœur ! Je vis dans une dictature totalitaire ! » Question -3: « François Legault : à gauche ou à droite ? » Kyle : « euh, je ne le sais pas ! » Bonne réponse, Legault lui-même l’ignore ! Concis lucide et évasif, Kyle n’a pas l’âge de voter, mais il ferait un très bon politicien!
