/investigations/politics
Navigation

Le maire de Saint-Lambert poursuivi pour 500 000$

Un conseiller municipal l’accuse d’avoir sali sa réputation

Pierre Brodeur
Photo courtoisie Le maire de Saint-Lambert, Pierre Brodeur, est poursuivi par l’un des conseillers municipaux de la Ville avec qui il est à couteaux tirés.

Coup d'oeil sur cet article

La bisbille au sein du conseil municipal de Saint-Lambert se transporte devant les tribunaux. Un conseiller municipal poursuit le maire Pierre Brodeur pour un demi-million de dollars, alléguant que ce dernier aurait intentionnellement sali sa réputation. 

• À lire aussi: 20 000$ pour un DG de ville harcelé

Le maire Brodeur est poursuivi conjointement avec la Ville de Saint-Lambert et son ex-directeur général Georges Pichet par le conseiller Bernard Rodrigue. 

Ce dernier reproche aux deux hommes des « manœuvres intentionnelles, mais illégales », qui auraient eu pour effet de ternir sa réputation. 

Il prétend que le maire Brodeur et l’ancien directeur général, qui a pris sa retraite cette semaine, auraient fait « alliance » contre lui, après qu’il eut soulevé à plusieurs reprises la question de la « mauvaise gestion » de M. Pichet.

Enquêté par le maire

Selon ce qu’allègue la poursuite, M. Pichet gérait « très mal les dépenses publiques et est directement responsable d’une administration déficiente ». 

On cite à titre d’exemple les dépassements de coûts de différents projets municipaux, comme la construction de la bibliothèque municipale.

Suite à ces critiques, M. Rodrigue aurait été la cible d’enquêtes et a fait l’objet d’une plainte pour harcèlement. Il aurait aussi été exclu des séances privées du conseil municipal. 

Toujours selon la poursuite, le maire Brodeur aurait lui-même pris des photos d’une résidence que M. Rodrigue avait eu le mandat de vendre, en 2019, pour tenter de prouver que le conseiller était en conflit d’intérêts.  

En février, à l’occasion d’une séance extraordinaire, une résolution a été adoptée sur la fin d’emploi du DG, prévoyant une compensation financière de 20 000 $ pour les « dommages moraux » que M. Pichet disait avoir subis de la part d’un conseiller municipal. 

 De ce fait, le Conseil fait supporter à Rodrigue l’odieux et la responsabilité de cette dépense de 20 000 $, sans qu’un Tribunal impartial [...] n’ait été appelé à se prononcer sur le bien-fondé de la plainte de Pichet », peut-on lire dans la poursuite.


Par ailleurs, le maire Brodeur a dû rembourser récemment une somme de 192 $ après que le Commissaire à l’intégrité municipale et aux enquêtes eut déterminé qu’il avait perçu des remboursements en trop pour du kilométrage. Il s’agirait d’une mauvaise compréhension de la loi de la part du maire.

Commentaires

Vous devez être connecté pour commenter. Se connecter

Bienvenue dans la section commentaires! Notre objectif est de créer un espace pour un discours réfléchi et productif. En publiant un commentaire, vous acceptez de vous conformer aux Conditions d'utilisation.