Lutte contre l’islamophobie: du Justin tout craché

Peut-on critiquer le concept d’islamophobie sans se faire traiter de tous les noms par des déchireurs de chemise professionnels ?

L’islam est une religion.

Une religion est une idée.

Toute idée peut être critiquée.

Point final.

Est-ce si dur à comprendre ? Est-ce que ça prend un postdoctorat en philosophie pour comprendre ça ?

• Ne manquez pas l'émission de Richard Martineau diffusée chaque jour en direct 8h30 via QUB radio :

 

UN AMALGAME STUPIDE

Autre concept que toute personne possédant un quotient intellectuel légèrement supérieur à celui d’une courge peut comprendre... 

Ce n’est pas parce que je n’aime pas une idée que je déteste les gens qui croient à cette idée. 

Je n’aime pas la religion catholique.

Je la trouve sexiste, hypocrite, misogyne. Et basée sur des sornettes, comme toutes les religions. 

Mais j’ai des amis croyants et pratiquants que j’aime beaucoup. Et que je respecte. 

Est-ce si dur à accepter ? 

Arrêtez de dire que toute critique de l’islam est un appel à la haine contre les musulmans, c’est faux !

C’est un amalgame stupide !

On n’est pas censé lutter contre les amalgames en 2023 ? 

Eh bien, cessons d’en faire !

Plus capable d’entendre des militants traiter de raciste la moindre personne qui critique l’islam ! 

Je passe mon temps à critiquer la religion catholique.

Suis-je « cathophobe » ? Dois-je être poursuivi devant les tribunaux pour discours haineux ?

Alors pourquoi on ne cesse pas de crier à l’islamophobie dès que quelqu’un critique l’islam, même du bout des lèvres ?

Je ne peux pas croire qu’en 2023, il faille encore prendre la plume pour expliquer un concept que des enfants comprendraient !

Quand je critique la gauche radicale, dois-je ajouter une note en bas de page spécifiant que « les gens de gauche ne sont pas tous radicaux, il y a aussi des gauchistes modérés » ?

Pourquoi devrais-je faire ça chaque fois que je critique l’islamisme ?

Dire, comme l’a déjà fait Michel Juneau-Katsuya, un pseudo-expert dans le domaine de l’espionnage, que les chroniqueurs qui critiquent l’islamisme « ont le sang des victimes du massacre de la mosquée de Québec sur les mains », c’est aussi insensé que dire que toute personne qui ose critiquer les dérives du féminisme radical est responsable du massacre de Poly. 

Et que dire du prêtre qui s’est fait poignarder à l’oratoire Saint-Joseph en mars 2019 ? 

Faut-il blâmer les gens qui pourfendent l’Église ?

• Écoutez l'entrevue de Richard Martineau avec Christian Rioux, correspondant à Paris pour le quotidien Le Devoir sur QUB radio :

VERTU OSTENTATOIRE

Yves-François Blanchet, le chef du Bloc, a mis le doigt sur le bobo.

La nomination de madame Amira Elghawaby est l’arbre qui nous empêche de voir la forêt. 

Ce n’est pas tant elle, le problème, que l’existence même du poste de « Représentant à la lutte contre l’islamophobie ». 

Nous avons déjà des lois contre les discours haineux. Et contre les agressions visant des communautés en particulier. 

Faut-il en rajouter une couche ?

Ce poste est inutile. 

C’est l’équivalent d’un bracelet de couleur qu’on glisse à son poignet pour signaler à tout le monde à quel point on est vertueux.

Ça ne sert à rien d’autre qu’à exhiber notre grandeur d’âme devant la galerie.

Du Trudeau tout craché.

Comme un gars qui se met un béret sur la tête et un foulard dans le cou afin de passer pour un « artiste ».